- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
6 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Le son reste neutre
+ Le prix!!!! (un emetteur et 5 récepteur pour 380€ imbattable)
+ Mono (et oui je trouve que c'est un gros plus parce qu'on est pas coupé du public et sa, sa me plait)
- Ecouteur d'origine
- L'antenne emeteur
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Un T Bone et un Sennheiser.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Imbatable.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui car même en y mettant un peu plus on a rien de comparable.
Pour les rendre au top, changer les écouteur d'origine qui sont de la pure m... pour de E2C et apprécier le plaisird'une bonne écouté.
C'est pas non plus du PSM 200 de Shure mais vu la différence de prix on comprend.

Acheté d'occasion (mars 2007) à 200 euros , je suis pleinement satisfait de mon achat.
Made in china mais de marque américaine.

1 ere chose qui me vient à l'esprit c'est que les écouteurs ne valent rien . 2 paires d''embouts (en sylicone) sont fournis : plutôt pas mal car ils ont la forme de l'oreille donc plus ou moins adaptable sur toutes les oreilles mais le top reste quand même le sur mesure (earback,earsonics,ultimates ears...)

L'emetteur ,bon bé , on comprend tout du 1er coup d'oeil , 16 canaux préprogrammés, sorties stéréo ,entrée micro ,casque

Le recepteur est vraiment très leger (80g avec pile) .
Seule la pile de 9 v est regretable ,2 plies standard comme sur les IEM 300 des Schneisser aurait été la bienvenue.

Tres bonne capacité :environ 6 heures
limiteur de volume ,stéréo/mono,

Le réglage des canaux (donc fréquences) se fait en tournant un tout petit bouton .
Donc prévoir un mini tournevis ...C'est vrai que cela est un peu chiant , à la fois sur l'emetteur et sur le recepteur ...

Sinon la distance de portée est vraiment très bonne (200 m en plein champs)...

voilà très bonne occasion ...

J'ai le E03 depuis 2 ans, c'est pas mal, à condition de mettre un vrai casque parceque celui d'origine n'est pas génial. Jai eu un doute sur l'alimentation, je l'ai changée. La reception est mono. Dans ces prix là les autres modèles que j'ai essayé sont de qualité similaire.(casque médiocre, alim limite,reception mono). MAIS... l'émission reception est très bonne!
Alors pour un achat de départ faible, on peut se permettre de s'offrir un vrai casque (en mini-jack mono)et eventuellement une alim, on reste toujours largement en dessous d'un gros system.
Donc ce materiel n'est pas exceptionnel à lui seul, mais avec un peu de jugeotte, on peut en faire quelquechose de tres bien pour peu cher

Micro pour prise de son grosse caisse.
Micro dynamique unidirectionnel (supercardioide).

J'utilise ce produit depuis le mois de Juin, et j'ai décidé de vendre mes retours en bain de pied tellement j'en suis satisfait.
Le ear monitor est peu encombrant, et même celui ci très peu cher offre une qualité sonore optimale.
Les 16 canaux permettent aux différentes ondes de ne pas "se marcher dessus", et se règlent très facilement.
Le fait que l'on puisse brancher plusieurs récepteurs pour un même émetteur est très pratique: j'ai un orchestre de 10 musiciens, et mes 5 cuivres ont tous un récepteur pour un seul émetteur. Idem pour les deux chants, idem pour basse - batterie.
Du coup bonjour les économies !
Le casque fourni dans les nouveaux modèles est à jeter immédiatement à la poubelle car il ne permet pas un confort d'audition optimal (volume sonore très faible).
Je recommande ce produit à tout musicien, fortuné ou non (pourquoi mettre cher dans une autre marque ? j'ai essayé Senheiser, Nady suffit amplement), qui cherche le confort des retours sans jamais larsener, sans se casser le dos avec des bains de pieds trop lourds, sans tuer les oreilles de tout le monde dans des petits endroits (où même là, tu as besoin de t'entendre !).

Micro dynamique pour grosse caisse

Je l'utilise depuis maintenant 1 an (utilisé sur 2 1/2 saison d'été en fait).
Le fait qu'il y ait 16 canaux rend la bête très intéressante sur scène vu qu'il y a forcément déjà pas mal de HF (micros chant, cuivres, ...), donc peu de parasites possibles. Et le fait qu'il soit stéréo rend l'appareil d'autant plus intéressant.
Rapport qualité/prix imbattable (du moins si on compare les prix en France) car neuf il est moitié moins cher que le Sennheiser pour quasiment la même chose (multiples canaux, entrées stéréo). Si c'était à refaire, je referai ce choix ... enfin si je n'avais pas le choix que de l'acheter en France bien sûr ;-)

Bonjour à tous,
J'utilise le 201 de chez nady depuis environ 10 ans et jamais un souci. Sur scène, j'ai pu essayer d'autres modèles de potes musicos mais le rapport qualité/prix reste imbattable. Ces atouts sont la solidité (après quelques, je ne sais même plus combien, de chutes), pas de larsen , petit hic, un peu lourd. Trouvé une occas. et vous ne saurez pas déçu. Je referais ce choix sans souci